- ▸ Images, fichiers, audio : le périmètre exact de la nouvelle collecte
- ▸ Google Lens et Search Live, portes d'entrée discrètes
- ▸ Un opt-out présenté comme un gain de contrôle
- ▸ Opt-in ou opt-out : ce que le RGPD exige en Europe
Depuis une mise à jour discrète de juin 2026, Google conserve et exploite vos images, fichiers et enregistrements audio pour entraîner ses modèles d’IA. Le réglage vous inclut par défaut, sans case à cocher explicite. La désactivation existe, mais reste cachée dans les paramètres de l’historique des services de recherche.
L’essentiel – Google stocke désormais vos « images, fichiers, enregistrements audio et vidéo » pour développer ses modèles d’IA, selon TechCrunch. – Le changement dépasse la recherche : Maps, Shopping, Flights, Hotels, Translate et News sont concernés. – L’inclusion est implicite. Utiliser un service revient à consentir, sauf désactivation manuelle. – Google Lens (photos) et Search Live (voix) deviennent des sources d’entraînement. – Notre lecture : ce modèle d’opt-out heurte frontalement l’exigence de consentement du RGPD en Europe.
Images, fichiers, audio : le périmètre exact de la nouvelle collecte
Le changement porte sur les paramètres de confidentialité rattachés à ce que Google nomme le Search Services History — l’historique de vos services de recherche. Jusqu’ici, ces réglages encadraient surtout les requêtes textuelles et les recommandations personnalisées. La mise à jour élargit le champ aux médias que vous téléversez ou générez en utilisant la plateforme.
Google le formule sans ambiguïté dans ses conditions, citées par TechCrunch : « À l’instar de votre historique de services de recherche, vos médias enregistrés sont également utilisés pour développer et améliorer les services et technologies de Google, y compris les modèles d’IA et les mesures de sécurité. »
Le vocabulaire compte. En droit, « développer et améliorer un service » couvre un spectre large. La firme précise ailleurs qu’elle utilise cet historique « pour fournir, développer et améliorer ses services (comme l’entraînement de modèles d’IA générative) et pour protéger Google, ses utilisateurs et le public avec l’aide de réviseurs humains ». Deux points ressortent : l’entraînement de modèles génératifs est nommément visé, et des humains peuvent accéder à ces contenus dans le cadre de la revue.
Le périmètre ne se limite pas au moteur. La mise à jour vaut pour les autres services de recherche de Google — Maps, Shopping, Flights, Hotels, Translate et News. Un itinéraire, une recherche d’hôtel, une traduction : chaque interaction devient une source potentielle d’apprentissage machine.
Google Lens et Search Live, portes d’entrée discrètes
Deux fonctionnalités du quotidien illustrent la mécanique. Quand vous utilisez Google Lens pour identifier un objet en le photographiant, cette image peut désormais être conservée pour l’entraînement. Le geste paraît anodin — pointer l’appareil vers une plante, une étiquette, un monument — mais il alimente le corpus.
La recherche vocale suit la même logique. Avec Search Live, la fonction de requête par la voix dans l’application Google, les enregistrements audio peuvent être sauvegardés. La règle s’étend à toute recherche vocale Google, selon les sources disponibles à ce jour.
Cette bascule change la nature du consentement. Un utilisateur qui prend une photo pour obtenir une information ne pense pas nécessairement céder un actif d’entraînement. L’usage utilitaire immédiat masque l’usage secondaire, différé et invisible. C’est précisément cette dissociation entre finalité perçue et finalité réelle que le droit européen des données cherche à encadrer.
Un opt-out présenté comme un gain de contrôle
Le déploiement mérite qu’on s’y arrête. Le changement est passé par une mise à jour furtive des paramètres de confidentialité des services de recherche, annoncée en juin via un courriel adressé aux clients. Pas de bandeau de consentement affiché à l’ouverture, pas de choix binaire présenté frontalement.
Le procédé est habile. Google a, dans les faits, inscrit ses utilisateurs dans cet entraînement élargi sous couvert de leur offrir davantage de maîtrise sur leur historique enregistré et leurs recommandations personnalisées. La communication met en avant le contrôle ; l’effet réel étend la collecte. Le réglage par défaut fait le travail que le consentement explicite aurait ralenti.
Ce design a un nom dans la littérature réglementaire : le dark pattern de consentement, c’est-à-dire une interface conçue pour orienter le choix de l’utilisateur vers l’option favorable à l’entreprise. Un courriel technique lu en diagonale, un réglage activé d’origine, une désactivation reléguée en profondeur : l’architecture décourage le refus sans jamais l’interdire.
Notre lecture : l’opt-out n’est pas neutre. Il transfère la charge de l’action sur l’utilisateur. Celui qui ne fait rien consent de fait. Or, en matière de données personnelles, l’inaction et le consentement ne sont pas juridiquement équivalents partout dans le monde.
Opt-in ou opt-out : ce que le RGPD exige en Europe
Voilà où la mécanique de Google rencontre le droit européen. Le Règlement général sur la protection des données (RGPD, règlement UE 2016/679) pose que le traitement de données personnelles doit reposer sur une base légale. Le consentement en est une, mais il n’est valable que s’il est libre, spécifique, éclairé et univoque.
Pour comprendre — le consentement au sens du RGPD Un consentement « univoque » suppose un acte positif clair de l’utilisateur : cocher une case vide, cliquer sur « J’accepte ». Une case pré-cochée ou un réglage activé par défaut ne suffit pas. La Cour de justice de l’Union européenne l’a établi de longue date : le silence ou l’inaction ne valent pas accord.
Cette exigence heurte de plein fouet un mécanisme où l’utilisateur est inclus tant qu’il ne se désinscrit pas. Si le consentement est la base légale invoquée, l’opt-out fragilise l’édifice. Google pourrait alternativement s’appuyer sur l’« intérêt légitime », autre base prévue par le texte — mais cette voie impose une mise en balance stricte entre les intérêts de l’entreprise et les droits des personnes, et l’entraînement de modèles génératifs sur des photos et des voix constitue un traitement particulièrement sensible.
L’affaire n’est pas théorique. Plusieurs autorités européennes de protection des données examinent depuis 2024 la légalité de l’entraînement d’IA sur les contenus d’utilisateurs. Les enregistrements audio et les images de personnes peuvent, selon les cas, contenir des données biométriques ou révéler des informations sensibles, catégories que le RGPD protège plus strictement encore. Un traitement par défaut sur ce type de contenu expose à un risque contentieux réel.
Pour un résident européen, la question pratique reste identique : le réglage activé d’office est-il opposable ? La réponse dépendra de la base légale que Google revendique et de la lecture qu’en feront les régulateurs. En attendant, la prudence commande de désactiver soi-même l’option plutôt que d’attendre une décision.
Meta, Google : la captation de données devient la norme du secteur
Ce choix ne sort pas de nulle part. Il traduit un basculement plus large de l’industrie vers la collecte de données par tous les moyens pour améliorer les services d’IA. La rareté n’est plus le modèle : c’est la donnée d’entraînement, et les contenus créés par les utilisateurs en constituent le gisement le moins coûteux.
Meta offre le comparatif le plus parlant. L’entreprise entraîne son IA à grande échelle sur les images et médias de ses utilisateurs, ainsi que sur les contenus captés par ses lunettes connectées. Le principe est le même que chez Google : un service grand public devient, en amont, un capteur de données d’apprentissage.
La différence tient au terrain juridique. Meta a déjà affronté l’opposition d’autorités européennes sur l’usage des publications de ses utilisateurs pour l’entraînement. Google s’engage sur la même pente, avec un périmètre qui touche désormais la photographie et la voix — des données plus intimes qu’un simple historique de navigation. Le contentieux qui a visé l’un pourrait rattraper l’autre.
Où désactiver l’usage de vos données
La désactivation existe, mais elle se mérite. Le réglage se trouve dans les paramètres de l’historique des services de recherche de votre compte Google, là où se pilotent aussi les recommandations personnalisées. Le courriel de juin renvoyait à ces mêmes options — c’est le point d’entrée à vérifier en priorité.
Trois réflexes concrets s’imposent. Vérifiez d’abord l’état du réglage rattaché au Search Services History : il est probablement activé. Coupez ensuite la conservation des médias si vous ne souhaitez pas que photos Lens et enregistrements vocaux nourrissent les modèles. Contrôlez enfin, service par service, ce qui reste stocké côté Maps ou Translate, le périmètre étant plus large que la seule recherche.
Un point de vigilance : désactiver l’usage futur ne purge pas nécessairement ce qui a déjà été collecté depuis juin. La suppression de l’historique existant relève d’une action distincte. Pour un contrôle complet, il faut à la fois couper l’alimentation et effacer le stock.
Les échéances à surveiller
- Juin 2026 — Entrée en vigueur du nouveau réglage, notifiée par courriel client.
- Immédiat — Le réglage est actif ; toute utilisation non désactivée alimente l’entraînement.
- À surveiller — Les prises de position des autorités européennes de protection des données sur la conformité de l’opt-out au regard du RGPD.
La question de fond dépasse un simple bouton à décocher. Elle interroge la valeur du consentement quand l’usage utile d’un service et son exploitation secondaire se confondent dans le même geste. Un utilisateur qui photographie une facture pour la traduire cède-t-il vraiment un consentement éclairé ? Tant que la charge du refus pèsera sur la personne plutôt que sur l’entreprise, la réponse restera à l’avantage de la plateforme.
Questions fréquentes
Dois-je agir immédiatement pour empêcher l’usage de mes données ?
Oui, si vous ne voulez pas contribuer. Le consentement est implicite : sans désactivation, chaque photo, requête vocale ou média téléversé peut être conservé pour l’entraînement. Rendez-vous dans les paramètres de l’historique des services de recherche de votre compte Google et coupez l’option, puis vérifiez les recommandations personnalisées associées.
Si j’utilise Google Translate pour m’entraîner à l’oral, cet audio sert-il à l’IA ?
Oui, selon les informations disponibles. Les enregistrements vocaux générés en utilisant les services de recherche Google, dont Translate, peuvent être conservés et intégrés au processus d’entraînement des modèles. La règle vaut aussi pour Search Live et toute recherche vocale. Désactiver le réglage reste le seul moyen d’y échapper.
Consultez aussi nos analyses sur le cadre européen de l’entraînement des modèles génératifs et sur les dark patterns de consentement épinglés par les régulateurs.
